2023年10月30日，美国纽约，哥伦比亚大学的犹太学生在大学校园的新闻发布会上宣布说话，称哥伦比亚大学未能维护犹太学生免受反犹太主义行为的影响（视觉我国/图）

  2023年12月13日，美国联邦众议院经过一项抉择，呵斥美国三所名校校长“就处理校园内令人不安的‘反犹太主义’（antisemitism）昂首问题所作的国会证词”。该抉择系众议院共和党人斯特凡尼克（Elise Stefanik，众院洽谈委员会主席）、斯卡利斯（Steve calise，众院大都党首领）、众院人莫斯科维茨（Jared Moskowitz）和乔戈特海默（Josh Gottheimer）提出，并以303比126票的表决成果经过。

  10月7日，操控加沙地带的哈马斯针对以色列境内方针建议大规模突击，此举激起美国校园内支撑以色列和怜惜巴勒斯坦两派人士互不相让的敌对、抵触和争论，引发部分亲以集体和个人不满。在此布景下，共和党操控的众议院于12月5日将哈佛大校园长盖伊（Claudine Gay）、麻省理工学院校长科恩布卢斯（Sally Kornbluth）和宾夕法尼亚大校园长马吉尔（Liz Magill）召到众院教育委员会听证会承受质询，听证会上哈佛大学毕业的共和党众议员斯特凡尼克以刻薄的口气宣布一连串被中立媒体称作“病毒式”的发问，而另一些共和党众议员的口气愈加盛气凌人——如佛罗里达州共和党众议员比恩（Aaron Bean）不断吼怒“这是给你们的时机，你们要告知全美国公民哪些人会由于‘反犹太主义’被开除，哪些集领会因而被赶出校园”；密歇根州共和党众议员则逼问校长们“何时拿出开除这些（反犹）学生的时间表”。

  面对长达四小时盛气凌人的“轰炸”，三位校长慎重地表明，有恰当的程序来确认学生是否违反了校园方针，而且他们坚定地致力于尊重学生的权力。对这个杂乱的问题，他们存在不同的观念，称“不会因个人政治观念或言辞对其进行制裁，只有当这种言辞涉及到违反咱们的方针、欺负、打扰和恫吓的行为时，咱们才会采纳举动”。

  对此感到不满的众议员（包含共和党众议员和部分犹太人众议员）随后以311对11票经过了一项“呵斥反犹太主义”的抉择，由于对遣词“感到担忧”，92名众议员挑选了放弃。12月8日，意犹未尽的他们在斯特凡尼克领衔下宣布联名信，敦促三所大学免除其校长，共有77名大大都来源于共和党的众议员联署。

  这远非美国国会议员在“校园反犹太主义”问题上的初次动作，早在10月26日美国国会参议院就经过了由密苏里州共和党籍参议员霍利（Josh Hawley）提出的相似抉择。更早，10月19日，南卡罗来纳州参议员斯科特（Tim Scott）等7名共和党籍参议员提出《中止大学反犹太主义校园法》（Stop Antisemitism on College Campuses Act, H. R. 3773）立法草案，要求立法吊销对“兜销反犹太主义或授权、赞助或促进宣传暴力反犹太主义活动的学院和大学”的联邦教育赞助。

  值得一提的是，跟着“政治正确”气氛的趋于稠密，针对“校园反犹太主义”的声调在层层加码：“10·7”事情产生伊始，尚有部分左翼议员勇于在国会呵斥以色列政府的部分言行，并一度阻遏了霍利第一次抉择草案的经过，但跟着亲犹太集体不断施压，这些“杂音”消失乃至反转了。

  2023年12月5日，美国华盛顿特区，哈佛大校园长克劳丁·盖伊（左）和宾夕法尼亚大校园长利兹·马吉尔在众议院教育委员会听证会上承受问询（视觉我国/图）

  “10·7”事情产生后以色列戎行针对加沙建议大规模装备进攻，美国大学校园内互不相让的言行也日积月累，这引发亲犹太集体、个人的大规模“反制举动”。

  亲犹太集体“反诋毁联盟”（Anti-Defamation League）10月下旬声称，针对犹太社区和以色列的“暴力语言和要挟”在事情产生后较产生前18小时增加了488%，并详细举了三个实例：哈佛大学对三十多个学生安排宣布呵斥以色列的声明坚持沉默；康奈尔大学和哥伦比亚大学各有一名教授出言称誉哈马斯；斯科特在立法动议提交时责备了乔治城大学、哥伦比亚大学、加州大学洛杉矶分校、纽约大学和亲巴勒斯坦的“巴勒斯坦正义学生安排”（Students for Justice in Palestine）和谐举行活动，以及宾夕法尼亚大学举行“巴勒斯坦写作文学节”（Palestine Writes festival），并约请“有反犹太主义言辞前史的演讲者”到会。

  11月17日，发布新闻稿，称到其时，已有哥伦比亚大学、康奈尔大学、宾夕法尼亚大学等三所常春藤盟校，麻省韦尔斯利学院、拉菲特学院，宾州和纽约库珀科学与艺术促进联盟以及归于中小学公校体系的堪萨斯州玉米联合校区，因“反犹太主义”遭到布兰迪斯中心（Brandeis Center）等亲犹太集体的投诉和揭露责备，并终究引来美国联邦教育部的正式查询。

  与此一起，三名纽约大学犹太学生申述纽约大学，称后者“未能处理自10月7日以来继续恶化的校园反犹太主义问题”。

  宾夕法尼亚大学则继续成为“反犹太主义”施压的焦点：开始，施压者将锋芒对准“巴勒斯坦写作文学节”约请了曾在5月德国一场音乐会上“严峻得罪犹太人并淡化纳粹大屠杀”的“长时间反犹太主义言辞发布者”——摇滚乐队平克·弗洛伊德（Pink Floyd）的联合建议人沃特斯（Roger Waters），继而又批判了校园内几起“令人作呕的反犹太主义行为艺术”。

  自9月至12月，包含“反诋毁联盟”、布兰迪斯中心、校园犹太安排“席莱特”（Hillel）和全国犹太妇女联合会（National Council of Jewish Women）等亲以色列集体不断向美国朝野各界施压，要求“严峻打击反犹太主义行为”，并迫使美国联邦教育部长卡多纳（Miguel Cardona）、白宫国内方针参谋坦登（Neera Tanden）等出头安慰，卡多纳和美国联邦查询局（FBI）已屡次约见各大学代表，企图坚持对局面的操控。

  针对哈佛大学的“绥靖”（指未当即批驳30多个亲巴勒斯坦集体的联署），斯特凡尼克和另一位国会共和党人克鲁兹（Ted Cruz）不仅在国会带头施压，还经过媒体对哈佛校方施加影响，他们还联合两名参议员和包含自己在内的五名众议员哈佛校友，宣布致哈佛办理层的揭露信，正告后者“有必要规矩心情”。

  更严峻的指控来自纽约城市大学教授、系主任，该校“学生和教师相等安排”（Students and Faculty for Equality at CUNY）创始人拉克斯（Jeffrey Lax，系“正统犹太教”教徒）在《纽约邮报》等保守派媒体上撰文，以“全校80名办理团队中无一名犹太人”、“自1961年建校后初次办理团队没有犹太人”为由，责备该校是“美国最反犹太主义的大学”、“行为与纳粹反犹性质无异”，并指名道姓打击校长罗德里格斯(Felix Matos Rodriguez)“与反犹太主义安排（指美国联系协会Council on American-Islamic Relations）勾通”、“是很多根据证明确凿无疑的反犹太主义分子”。

  2023年11月3日，美国伊萨卡，差人和安全人员站在康奈尔大学犹太人日子中心外（视觉我国/图）

  由于二战期间纳粹针对犹太人的大屠杀，在战后的美国政治日子中，“敌对反犹太主义”成为约定俗成的政治正确。1964年美国《民权法案》（Civil Rights Act）第六章明确规定，“某些方式的反犹太主义和相关方式的轻视”都是违反法令规定的行为，将遭到法令追查。前述亲以色列集体针对“校园反犹太主义”的一系列行为，以及美国联邦国会的种种体现，根本都是以这条法令规定为根据和起点的。

  首要当然是无所不在的两党博弈：“国会哈佛校友议员致校方揭露信”签署者共7名国会两院议员，悉数来自共和党；参众两院一系列呵斥“反犹太主义”的提案，建议联署人除极少数犹太裔外均为共和党人；引发轩然的众院教育委员会针对3位名校校长的听证会，建议“病毒式质询”的全系共和党人。跟着大选的接近，在野的共和党人期望凭借“政治正确”稳固自己与保守派美国犹太实力的同盟，倒逼和现任联邦政府堕入进退维谷的困境。

  以“校园反犹太主义”为由吊销对大学捐助的亲以色列集体和个人，包含宾夕法尼亚大学捐助者、前美国驻以色列大使亨茨曼（Jon Huntsman），哈佛大学捐助者、“维密”创始人韦克斯纳(Leslie Wexner)和韦克斯纳基金会(Wexner Foundation)，哈佛大学肯尼迪政府学院赞助者、以色列财主奥菲尔配偶（Idan & Batia Ofer）等。阿波罗公司CEO罗文（Marc Rowan）呼吁以“只给宾夕法尼亚大学捐献1美元”，施压校方辞退校长等两名“反犹太主义高管”。

  还有一些亲以色列集体、单位和个人则要挟“砸了‘反犹太主义者’的饭碗”，如加州大学伯克利分校公司法教授、犹太法令学生协会参谋所罗门（Steven Davidoff Solomon）就敦促自己的律师行“联系户”不要雇佣本校“反犹太主义的学生”，CNN报导称，“至少两打”闻名律师事务所于10月30日联名致函耶鲁大学、哈佛大学、哥伦比亚大学、弗吉尼亚大学、乔治城大学、宾夕法尼亚大学、康奈尔大学、密歇根大学、纽约大学和斯坦福大学等法学院院长，正告这些大学“有必要严峻打击‘校园反犹太主义’，不然‘校园及其学生将面对实在的成果’”。

  此次“10·7”事情后以色列应对的低劣，让不少美国人惊奇地初次注意到“以色列并非总是值得怜惜的”，昆尼皮亚克大学11月中旬的民调显现，虽然不分年龄段的美国受访者中怜惜以色列者占比仍高达54%，怜惜巴勒斯坦者占比仅24%，但18-34岁年龄段的受访者中却呈现“倒挂”，怜惜以色列者仅占29%，怜惜巴勒斯坦者却高达52%，这令美国亲以色列集体感到担忧，以为有必要“加大力度”，避免亲以色列“政治正确”的千里之堤，溃于蚁穴。

  许多批判者指出，亲以色列实力成心混杂了“犹太人”和“以色列国家”以及“怜惜巴勒斯坦人”和“怜惜哈马斯”二者的概念，然后不恰当地乱用“反犹太主义”大棒排斥异己。

  相同是犹太人的马里兰州众议员拉斯金（Jamie Raskin）指出了前述众议院几个“敌对反犹太主义”法案的自相矛盾之处，比方麻省理工学院校长自己便是犹太人；怜惜巴勒斯坦人而不怜惜哈马斯并非“支撑”；只是批判以色列政府也不等同于“反犹太主义”。并责备国会共和党人“意在成心将学术首领烙上羞耻的红字，以便获取党派利益”。

  麻省理工学院温文派犹太学生安排“犹太人停火安排”（Jews for Ceasefire）成员、该校研究生马蒂尼（Gabriella Martini）则指出，“我真的回绝这样的观念，即为巴勒斯坦公民辩解本质上是反犹太主义的。”

  哈佛大学巴勒斯坦裔美国法学院学生阿尔福卡哈(Tala Alfoqaha)指出，三十多个学生集体呵斥以色列人对巴勒斯坦人的暴力和反人道行为，并不代表他们支撑哈马斯的行为，“事实上他们所呵斥的以色列暴力和反人道行为实在客观存在”，成果他们却遭到强壮压力，一些集体被逼退出联署，一些坚持联署的学生则被亲以色列集体在交际渠道“人肉查找”。她指出，一些亲以色列人士烘托自己在“校园反犹太主义”要挟下“瑟瑟发抖”，“事实是怜惜巴勒斯坦人命运的校友正遭受相同的要挟，且他们的合法诉求被呵斥为‘反犹太主义’，他们的人身安全顾忌并未像那些亲以师生那样，得到校方和社会平等和公正的考虑。”

  哈佛法学院学生卡亚利(Lea Kayali)激烈敌对斯特凡尼克在国会听证会上的“病毒式质询”，以为此举“无异于将怜惜巴勒斯坦人的自在敌对与‘反犹太主义’成心相提并论”，温文派犹太人马蒂尼则以为，政治操作人为营建和扩大了美国犹太裔和阿拉伯裔学生之间的二元敌对，“事实上存在多种不同的观念，且许多不同观念本来是可彻底并存的。”

  一些中立观察家则指出，引爆最大争议的宾夕法尼亚大学“巴勒斯坦写作文学节”风云实际上爆发在“10·7”哈马斯突击之前，最为“上纲上线”的将纽约城市大学打击为“美国最反犹太主义的大学”更是早在2023年3月就火爆反常，此番“炒热冷饭”，恐有“蹭热门”和借题发挥之嫌。

  11月9日，宾夕法尼亚大学部分怜惜巴勒斯坦人的集体在约翰·M·亨茨曼大厅进行了一场“灯火秀”平和敌对，部分亲以色列集体随即在《纽约邮报》宣布关于“亨茨曼大厅‘反犹太主义者’打出‘令人作呕标语’”的文章，召唤“有志之士群起而攻之”。但是这篇报导却“翻车”了：许多读者指着报导原文所罗列的三条标语（“从河流到海洋，巴勒斯坦将取得自在”、“犹太复国主义便是种族主义”、“宾夕法尼亚大学不要赞助针对巴勒斯坦人的种族灭绝”）责问倡议者“这几条犯了哪门子法？”

  宾夕法尼亚大学“巴勒斯坦写作文学节”组委会履行董事阿布哈瓦（Susan Abulhawa）指出，部分亲以色列实力“狗仗人势，混杂概念”，才是“实在的种族主义”，他批判校方“屈服于不合理的压力，只由于这一些压力来自权力和金主”，相反，怜惜巴勒斯坦的师生“无权无势也无钱”，因而“很简单成为牺牲品”。

  罗格斯大学法学院院长阿齐兹（Sahar Aziz）指出，美国大学校园“堕入了零和游戏结构的圈套，任何对巴勒斯坦前史、艺术和文学的庆祝都会主动被视为对犹太人的要挟，这是一个过错的结构，它扼杀和边际化了相同是美国社会组成部分的美籍巴勒斯坦人社区”。一些温文犹太集体也批判指出，“正如你们所知，近年来，许多批判以色列占据以及以色列国家对以色列境内巴勒斯坦公民和阿拉伯人的压榨的批判者，都被犹太复国主义安排和个人贴上了反犹太主义的标签”，“这很简单催生一个幻觉，即任何以色列政府看不顺眼的活动，都有被贴上‘与美国准则和价值观不相容’的原罪标签危险。”

  鉴于不同声响的呈现，美国联邦政府企图得心应手：多位政府高官一起呵斥了“反犹太主义”和“反主义”，但至少现在作用好像并不抱负，正如麻省理工学院研究生院的塔莉亚.汗（Talia Khan）所言，这种和稀泥的言辞终究会令“校园内每一个学生，不论是犹太人仍是都感到不快”。

  迫于亲以色列实力和共和党的压力，宾夕法尼亚大学12月12日已解除了马吉尔的校长职务，录用该校医学院院长詹姆森（J. Larry Jameson）为暂时校长。

  但逆反心情相同在增加：简直于此一起，哈佛和麻省理工两所大学的校方领导和受托人均作出决定，以“只要不违法，任何定见在校园都应具有自在表述的权力，哪怕咱们并不拥护”为由，支撑两位校长继续留任。

  博弈仍在继续：签署“敦促三校长下课揭露信”的七十多名国会议员再度宣布相关声明，要求两位仍在位的校长“仿效马吉尔（辞去职务）”，并已着手向常春藤盟校联盟施压，“政治正确”、党派博弈、推举需求、金主施压，来自四个方面的“水火既济”，正将本来的一潭浑水搅成一潭烂泥。